開庭那天，天氣很好，冬日微寒中，陽光穿過薄薄的雲層灑落下來，世界淡淡金色。

阿荔穿了身全黑的衣服，按時出現在法庭。

賀君與冇帶助手，自己陪著阿荔站上法庭。

黃大顯在底下，大冬天的，緊張出滿頭的汗，還不停地給他哥使眼色，打氣。

賀君與瞥了他一眼，無語：出息！

開庭。

其實這個案子雙方證據和陳述都比較清晰，如同賀君與之前跟阿荔分析過的一樣：除去阿荔公婆首付墊上的一部分，再除去共同財產中阿荔的部分，剩下的屬於遺產，這份遺產再在第一順序繼承人之間進行均分。

在這一點上，就連阿荔公公都冇有什麼話說，也不再說什麼錢都是他兒子轉的、阿荔在家享空福之類的話，想來他那邊的律師也跟他科普了法律常識。

這裡雙方有個爭議，就是首付到底是阿荔公婆全付，還是由阿荔結婚禮金加公婆墊付兩部分組成。

這在之前的調解階段就是個說不清的糊塗賬，所以阿荔公公那邊是堅持認為就是他付的首付，而阿荔這邊，賀君與從來都是個信證據的人，冇有證據，在他這裡說破了天也冇有用，於是，還真就找到了證據，早已提交法院了。

“我當事人找到了當初結婚時的禮金簿，上麵有禮金總數彙總，據我當事人回憶，當時就是把禮金的整數給了被告，然後被告把這筆錢存進了銀行，據我當事人說，她是2015年國慶結的婚，是在結婚的第五天把這筆錢給被告的，第二天被告就存進了銀行，也就是說2015年10月6日，被告銀行賬戶有這麼一筆進賬，不知道被告是否願意出具2015年10月6日的銀行流水，看一看有冇有這麼一筆錢存入？”

賀君與的這個問題，阿荔公公不願意配合，提供的證據裡也冇有這個流水，此時在法庭上，仍然不願意給，“憑什麼要我提供？你要我提供我就提供嗎？銀行流水是我隱私！”

賀君與頷首，退下，“冇有問題要問了。”

庭審到這裡，都冇有太多問題，進展得很順利，也符合賀君與預判，唯一的問題是，有阿東的遺書在，法官會不會考慮參考遺囑內容，把屬於遺囑的部分都判給阿荔公公，而阿荔隻能拿到她共同財產的那部分。

而庭審到這個時候，被告方以及阿荔公公那邊突然改變了策略，開始陳述自己的生活狀況。

律師激越陳詞：“我當事人及妻子年事已高，自己和妻子都有多種基礎病，為了給兒子治病本來就掏空了積蓄，如今老年喪子、白髮人送黑髮人，更給原本就不夠康健的二老在身體上心理上都造成巨大打擊，兩位老人已經完全

就是把禮金的整數給了被告，然後被告把這筆錢存進了銀行，據我當事人說，她是2015年國慶結的婚，是在結婚的第五天把這筆錢給被告的，第二天被告就存進了銀行，也就是說2015年10月6日，被告銀行賬戶有這麼一筆進賬，不知道被告是否願意出具2015年10月6日的銀行流水，看一看有冇有這麼一筆錢存入？”

賀君與的這個問題，阿荔公公不願意配合，提供的證據裡也冇有這個流水，此時在法庭上，仍然不願意給，“憑什麼要我提供？你要我提供我就提供嗎？銀行流水是我隱私！”

賀君與頷首，退下，“冇有問題要問了。”

庭審到這裡，都冇有太多問題，進展得很順利，也符合賀君與預判，唯一的問題是，有阿東的遺書在，法官會不會考慮參考遺囑內容，把屬於遺囑的部分都判給阿荔公公，而阿荔隻能拿到她共同財產的那部分。

而庭審到這個時候，被告方以及阿荔公公那邊突然改變了策略，開始陳述自己的生活狀況。

律師激越陳詞：“我當事人及妻子年事已高，自己和妻子都有多種基礎病，為了給兒子治病本來就掏空了積蓄，如今老年喪子、白髮人送黑髮人，更給原本就不夠康健的二老在身體上心理上都造成巨大打擊，兩位老人已經完全冇有再工作賺錢的能力，並且需要常年吃藥控製病情，可原告不同，她還年輕，而且有一技之長，隻要夠勤奮夠努力，完全可以養活自己、好好生活下去，我想，我當事人的兒子，也是基於這個考慮，才把房子留給父母，可是，原告卻不顧親情道義，非要跳出來跟我當事人爭房產，當然，這是原告的權力，她要行使她的權力是她的自由，原本不該從道德上譴責……”

聽到這裡的黃大顯：？？？你這不是在譴責是在乾嘛？

卻聽律師繼續說，“但是，老吾老以及人之老，是我中華民族優良傳統，為人子為人媳者，不能讓父母老無所依，雖然我當事人兒子去世，從法律上來說原告已經不是我當事人兒媳婦，但總歸有數年時間都是一家人，對我當事人也叫了多年爸爸媽媽，為了房產將爸爸媽媽訴上法庭，於心何忍？道義何在？可即便如此，我當事人還是念在曾經是一家人，不希望這份親情被撕破，希望原告好好考慮一下，此案是否可以調解？原告無非是要錢，二老願意看在逝去的兒子份上、看在孫兒份上，看在幾年親人關係的份上，在能力所及範圍內，把養老的錢拿出來滿足原告需求，而不要在法庭上鬨得親情撕裂，貽笑眾人。”

“反對。”賀君與站了起來。

－－－－－－題外話－－－－－－

啊啊啊啊，我冇臉說什麼了……

需要常年吃藥控製病情，可原告不同，她還年輕，而且有一技之長，隻要夠勤奮夠努力，完全可以養活自己、好好生活下去，我想，我當事人的兒子，也是基於這個考慮，才把房子留給父母，可是，原告卻不顧親情道義，非要跳出來跟我當事人爭房產，當然，這是原告的權力，她要行使她的權力是她的自由，原本不該從道德上譴責……”

聽到這裡的黃大顯：？？？你這不是在譴責是在乾嘛？

卻聽律師繼續說，“但是，老吾老以及人之老，是我中華民族優良傳統，為人子為人媳者，不能讓父母老無所依，雖然我當事人兒子去世，從法律上來說原告已經不是我當事人兒媳婦，但總歸有數年時間都是一家人，對我當事人也叫了多年爸爸媽媽，為了房產將爸爸媽媽訴上法庭，於心何忍？道義何在？可即便如此，我當事人還是念在曾經是一家人，不希望這份親情被撕破，希望原告好好考慮一下，此案是否可以調解？原告無非是要錢，二老願意看在逝去的兒子份上、看在孫兒份上，看在幾年親人關係的份上，在能力所及範圍內，把養老的錢拿出來滿足原告需求，而不要在法庭上鬨得親情撕裂，貽笑眾人。”

“反對。”賀君與站了起來。

－－－－－－題外話－－－－－－

啊啊啊啊，我冇臉說什麼了……